Civita

  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Hjem
  • Hovedsaker
    • Politisk bokhylle
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Fagrådet
    • Clemets blogg
    • Mathilde Fastings blogg
    • Tidligere medarbeidere

Civita

Meny Lukk Meny Søk
  • Hjem
  • Hovedsaker
    • Politisk bokhylle
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Fagrådet
    • Clemets blogg
    • Mathilde Fastings blogg
    • Tidligere medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Menneskerettigheter og demokrati

IS: Et globalt ansvar

Publisert: 11.11.2014
Bård Larsen Bård Larsen

Av Bård Larsen, historiker i Civita.

Jeg har fått to svar på min kronikk «Postulater og bomber» (VG 31.10). Her er mine svar.

Hedda Bryn Langemyr fra Norges Fredsråd og Nina Skranefjell fra Norges Sosiale Forum (NSF) hevder i sitt svar (1.11) at man ikke kan bombe seg til fred i Midtøsten. Jeg ser ikke at dette har noen særlig relevans for min kronikk, da jeg ikke argumenter for å bombe Midtøsten til fred, men for å bruke militære midler for å stoppe grotesk krigføring mot sivile og for å bistå en dårlig utrustet kurdisk hær. Det betyr selvsagt ikke at man kan bombe seg til en permanent løsning – eller fred – i Midtøsten. Det er det knapt noen som vil hevde.

Men å forhindre etnisk rensing, folkemord eller humanitære katastrofer generert av en krigende part er et globalt ansvar. Det er også nedfelt i det folkerettslige prinsippet Responsibility to Protect, som ble enstemmig vedtatt av FN i 2005. Mitt anliggende var å kritisere NSFs hovedparole under forrige søndags markering på Youngstorget, som altså lød «STOPP ISIS – STØTT KOBANÊ.»

Kobane er et eksempel på nødvendigheten av militære operasjoner for å forhindre sivilisasjonssammenbrudd og etnisk rensing. Uten flystøtte fra USA ville Kobane vært utslettet og langt flere kurdere i området fordrevet eller myrdet.

Dette nevner ikke NSF, antagelig fordi de ikke støtter slike vestlige aksjoner. Her bør NSF være ærlige og erkjenne sin posisjon, som i praksis betyr at av to onder, militær bistand eller ikke (og her er fred intet alternativ) velger de å la kurderne kjempe på egenhånd. Med NSFs oppskrift vil Kobane falle og Kurdistan lide. Derfor er NSFs parole som å kaste blår i øynene på folk.

Det andre svaret, fra forsker Henrik Thune (VG 4.11), hvor han gir utrykk for at konflikten i regionen ikke kan løses med militærmakt alene, grunner muligens i at jeg har utrykt meg uklart.

Mitt poeng var ganske enkelt at den såkalte Islamske staten (IS) ikke kan stoppes fra å begå grove og akutte forbrytelser mot menneskeheten, uten militær bistand fra Vesten, slik Thune også tar til orde for, i og med at han støtter norsk militær deltagelse i Irak og amerikansk flystøtte ved Kobane. Å nedkjempe radikal islamisme generelt, og den islamske stat spesielt, er langt mer komplisert sak. Derfor ga jeg vel ganske klart utrykk for at jeg er pessimist i så måte. At en mulig fredsprosess må ta flere midler i bruk, også dialog i den grad det er mulig, er nok ikke Thune og jeg uenig i. Jeg deler nok ikke Thunes forhåpninger (hvis jeg oppfatter ham rett) om en dialog med IS, men tror heller, slik Thomas Friedman skrev i New York Times (28.10), at IS så langt det lar seg gjøre, må stoppes fra å ekspandere. Deretter må en gå til konfliktens kilde hvor en forsoningsprosess mellom moderate sunni- og shiamuslimer er avgjørende.

Innlegget er på trykk i VG 11.11.14.

Del denne artikkelen:

Relaterte artikler

  • Om postulater og bomber

    31. oktober 2014

    «Det er fint nok å demonstrere mot IS, men å stoppe IS er altså en helt annen og langt mer ubehagelig affære, som fordrer en vanskeligere moralsk avveining enn selvfølgelige postulater om IS’ grusomhet. En får inntrykk av en manifestasjon som gjør det enklere for de som er til stede kunne leve med slakteriet slik det utvikler seg,» skriver Bård Larsen i VG.

    Les mer »
  • Ansvar: Misjonerer ikke for nattvekterstaten

    11. april 2014

    «Når borgerlige sier at samfunnet bygges nedenfra, er ikke det en neglisjering av statens rolle i samfunnet. Det er uttrykk for en bevissthet om hvilken rolle og hvilket ansvar staten har, og hvilket ansvar sivile samfunn har. Blandes disse rollene kan sivilt og individuelt ansvar svekkes. Dette kan igjen svekke staten,» skriver Lars Gauden-Kolbeinstveit i Vårt Land.

    Les mer »
  • Ansvar – 15 essays

    17. desember 2013

    Hvem som har ansvar, hvem som eventuelt burde ta ansvar, og hvilke konsekvenser som følger med ansvar, er helt sentrale spørsmål på alle områder i samfunnet. Denne essaysamlingen belyser disse spørsmålene på noen viktige samfunnsområder hvor vi mener ansvarsbegrepet er spesielt interessant å diskutere.

    Les mer »
  • Romfolk, ansvar og etikk

    29. mai 2013

    «Ett av spørsmålene i debatten om tigging og romfolk er: Er prestene og kommentatorene mer etiske enn bystyrerepresentantene i Oslo? En gruppe prester har (nesten) overnattet i en park i Oslo for å vise sin solidaritet med romfolket- Det er lett å vise solidaritet ved å tilbringe en kveld i en park. Det er langt vanskeligere å ha ansvaret for å gjennomføre tiltak som virker, og som ikke gjør vondt verre,» skriver Kristin Clemet i Vårt Land.

    Les mer »
  • KUNST: Et globalt museum

    3. april 2008

    -Har vi en spesiell type kapitalisme i Norge som er så indoktrinert i sosialdemokratisk tankegods at den liberale dannelsesideologien er borte, spør Gunnar B. Kvaran, direktør ved Astrup-Fearnley Museet. Kvaran er intervjuet om filantropi, kunstens globalisering og problemene ved "sosialdemokratisk kapitalisme", […]

    Les mer »

Støtt Civita

Civita er en liberal tankesmie som gjennom sitt arbeid skal bidra til økt forståelse og oppslutning om de verdiene som ligger til grunn for en fri økonomi, det sivile samfunn og styrket personlig ansvar. Civita er en ideell virksomhet. Vårt arbeid består av debattmøter, seminarer, publikasjoner, skolering og viktige innspill i samfunnsdebatten. Dette er gjort mulig ved hjelp av støtte fra private.

Ditt bidrag vil bidra til at Civita kan fortsette det viktige arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

GI DITT BIDRAG HER »

Akersgaten 20, 0158 Oslo
E-post: civita@civita.no
Telefon: 40 00 22 77

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på her og få siste nytt rett i innboksen:

Om Civita

Civita arbeider for økt kunnskap og oppslutning om liberale verdier, institusjoner og løsninger, for å fremme en samfunnsutvikling basert på respekt for individets frihet og personlige ansvar. Civita skal realisere sitt formål gjennom utredninger og analyser, deltakelse i samfunnsdebatten, skolering, møter og seminarer.

Realiseringen av Civitas formål er betinget av økonomisk støtte fra et mangfold av private bidragsytere.

Les mer »