Civita

  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Hjem
  • Hovedsaker
    • Politisk bokhylle
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Fagrådet
    • Clemets blogg
    • Mathilde Fastings blogg
    • Tidligere medarbeidere

Civita

Meny Lukk Meny Søk
  • Hjem
  • Hovedsaker
    • Politisk bokhylle
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Fagrådet
    • Clemets blogg
    • Mathilde Fastings blogg
    • Tidligere medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Menneskerettigheter og demokrati

NRK og Sverige

Publisert: 17.09.2018
Kristin Clemet Kristin Clemet

 

Det har tydeligvis falt deler av venstresiden svært tungt for brystet at jeg var invitert til NRK for å kommentere det svenske valget sist søndag. Det har nærmest veltet ut med kritiske, sure og svært uvennlige kommentarer på Twitter. Kritikken som er kommet, er også godt oppsummert av Isak Lekve i Klassekampen 12. september.

NRK må eventuelt selv besvare spørsmål om hvorfor jeg ble invitert, hvilken dialog vi hadde om min deltakelse og hvordan sendingen ble komponert.

Selv har jeg forsøkt å identifisere hvilke konkrete innvendinger kritikerne har mot det jeg sa, og det ser ut til å koke ned til to ting: Lekve og andre på venstresiden mener at det var galt av meg å si at vi må være forsiktige med å sammenligne Sverigedemokraterna (SD) og Fremskrittspartiet (Frp), og at det var galt av meg å sammenligne SD og Vänsterpartiet (V). Men her er forklaringen og konteksten:

Grunnen til at man ikke uten videre kan sammenligne SD og Frp er at SD har en nynazistisk opprinnelse, mens Frp har opprinnelse som et skatteprotestparti. Dette er et faktum, og det er relevant, fordi det i stor grad er SDs opprinnelse som nå gjør det så vanskelig for de andre svenske partiene å ha noe samarbeid med dem.

Sammenligningen mellom SD og V har ingenting med politikkens innhold å gjøre, men med disse partienes status i svensk politikk. Begge har vært eller er det som i forskningen kaller «pariapartier», det vil si partier som de øvrige partiene ikke har villet eller vil samarbeide med.

I begge tilfeller skyldes det partienes svært radikale program og/eller historie. V, som er cirka 100 år gammelt, var i fryseboksen helt frem til 1980-tallet og ble ikke endelig akseptert som et parti som de andre partiene kunne samarbeide ordentlig med før i 2010. Og fortsatt er det ikke fullt ut akseptert. Socialdemokraterna (S) vil ikke ha dem i regjering, mens de borgerlige partiene stort sett likestiller SD og V på den måten at begge partier anses for å være ytterliggående og populistiske partier som ikke bør få noen innflytelse på politikken.

Lekve mener også at det var galt av meg å antyde at svenske politikere ikke har vært så prinsipielle før valget når de vekselvis har vist til at det største partiet, den største regjeringskonstellasjonen eller den største blokken burde ha forrang på den ene eller andre måten. Men dette er jeg uenig i. Jeg tror de fleste som har fulgt og kommentert svensk valgkamp, har observert eller kommentert dette fenomenet.

Lekve gir meg ros for å ha rettet opp en feil i løpet av sendingen. Det var ikke egentlig en feil, men en opplysning: Jeg fortalte at det svenske Centerpartiet (C) og det norske Senterpartiet (Sp) er søsterpartier, men at de er svært forskjellige, og at C i mangt og mye ligner mer på det norske Venstre. Tilleggsopplysningen var at Venstre og C faktisk er medlemmer av den samme internasjonale partiorganisasjonen. Meg bekjent er ikke det norske Sp medlem av noen slik organisasjon.

 

Artikkelen er på trykk i Klassekampen 13.9.18.

Del denne artikkelen:

Relaterte artikler

  • Hvordan har innvandringen påvirket Sverige, og er «svenske tilstander» noe vi bør frykte i Norge?

    4. september 2017

    Civitakveld mandag 4. september kl. 18:30 – 20.00. Se video fra frokostmøtet her!

    Les mer »
  • Kaotiske tilstander i Sverige?

    16. september 2014

    De rødgrønne partiene fikk større oppslutning enn de borgerlige partiene, og dermed går Allianse-regjeringen av. Men de rødgrønne partiene fikk ikke større oppslutning enn i 2010, og de har ikke flertall, mens Sverigedemokratene var valgets store vinner og kommer i vippeposisjon. Hvilke konsekvenser får dette for regjeringsdannelsen, for svensk politikk og for svensk økonomi? Se video fra frokostmøtet her!

    Les mer »
  • SVERIGE: Moderate kamikazepiloter

    1. juli 2008

    – Fredrik Reinfeldts parti jobber overtid for å ergre borgerlige velgere. Det er som om Volvo skulle prøve å øke bilsalget ved å formidle at de heretter gir blaffen i sikkerhet og barnefamilier, skriver PJ Anders Linder, politisk redaktør i […]

    Les mer »
  • SVERIGE: Borgerlig budsjett?

    20. september 2007

    Sveriges borgerlige regjering la frem sitt statsbudsjett i dag. Høykonjunkturen ville vært en gylden mulighet til å redusere det totale skattetrykket ned på gjennomsnittlig EU-nivå, mener kritikere. Det skjedde ikke. Redusert skatt på arbeid finansieres med skatteøkninger på andre områder. Borgerlige […]

    Les mer »
  • Sverige har lært av sine feil

    29. september 2006

    -Svensk suksess eller fiasko er historien om marked versus stat, skriver Timbros Johnny Munkhammar i denne kommentaren til det svenske riksdagsvalget.

    Les mer »

Støtt Civita

Civita er en liberal tankesmie som gjennom sitt arbeid skal bidra til økt forståelse og oppslutning om de verdiene som ligger til grunn for en fri økonomi, det sivile samfunn og styrket personlig ansvar. Civita er en ideell virksomhet. Vårt arbeid består av debattmøter, seminarer, publikasjoner, skolering og viktige innspill i samfunnsdebatten. Dette er gjort mulig ved hjelp av støtte fra private.

Ditt bidrag vil bidra til at Civita kan fortsette det viktige arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

GI DITT BIDRAG HER »

Akersgaten 20, 0158 Oslo
E-post: civita@civita.no
Telefon: 40 00 22 77

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på her og få siste nytt rett i innboksen:

Om Civita

Civita arbeider for økt kunnskap og oppslutning om liberale verdier, institusjoner og løsninger, for å fremme en samfunnsutvikling basert på respekt for individets frihet og personlige ansvar. Civita skal realisere sitt formål gjennom utredninger og analyser, deltakelse i samfunnsdebatten, skolering, møter og seminarer.

Realiseringen av Civitas formål er betinget av økonomisk støtte fra et mangfold av private bidragsytere.

Les mer »